PITOS


LA RED CÁNTABRA incluye en esta sección semanalmente los "pitos" que, como muestra de desaprobación por alguna actuación concreta, que se explicita, merecen quienes los reciben.
Suspendemos esta sección hasta después del verano


31-12-07: A los miembros del Parlamento de Cantabria por haber aprobado concederse una indemnización cuando cesen en el cargo que, en algunos casos, puede mantenerse hasta la jubilación. No parece justificado este nuevo privilegio y mucho menos aprobarle con efecto retroactivo al uno de enero de 2007, por lo que ya la cobrarán los que no siguen de la legislatura anterior.

17-12-07: Al Partido Regionalista de Cantabria por mantener en la alcaldía de Luena a José Ángel Ruiz, al parecer agresor de un concejal de la oposición. Aunque realmente existiera la "larga serie de provocaciones" con que se justifica, la violencia no es nunca justificable y, menos aún, en una autoridad.

10-12-07: A quienes desde el Ayuntamiento de Santander y otras instituciones no han tomado las medidas necesarias, pese a los avisos precedentes y las denuncias formuladas, para solucionar la situación de los viejos edificios del Cabildo de Arriba e impedir accidentes como el ocurrido el día 7 de diciembre con su coste de tres vidas.

03-12-07: A la Asamblea Ciudadana por Torrelavega (A.C.P.T.), representada por su concejala Esther García, por no apoyar la declaración institucional de condena del último crimen de E.T.A. Su exigencia de hacer constar que "se debe retomar el diálogo" está fuera de lugar. Condicionar la condena de unos asesinatos no hace sino acercar a quienes ponen tales condiciones a los asesinos.

26-11-07: A Juan José Fernández, gerente de Mercasantander, por anunciar que "Mercasantander ha registrado los mejores resultados de su historia" cuando no han pasado ni tres meses de la salida a la luz del desfalco realizado por su ex-mano derecha por importe de un millón de euros. Para recuperar su dañada imagen, estaría mejor que asumiera sus responsabilidades en el caso.

19-11-07: Al Gobierno de Cantabria por los continuos incumplimientos respecto a lo que fue uno de sus anuncios estrella a su llegada al poder: la instalación de la planta de fibroyeso del grupo costarricense Pujol-Martí en Cantabria. Primero iba a entrar en funcionamiento en 2006; luego, en julio; "a principios de octubre" anunció Del Olmo, el consejero de Industria, este verano. Estamos en noviembre y sigue sin funcionar.

12-11-07: A la Universidad Pontificia de Comillas, de Madrid, por los problemas que está poniendo para que el centro de enseñanza del español a ubicar en Comillas lleve el nombre de "Campus Comillas". Dicha Universidad debiera apoyar la recuperación de los edificios que ella abandonó al trasladarse a Madrid en lugar de poner impedimentos.

05-11-07: Al Partido Popular por no retirar su apoyo al alcalde de Castro Urdiales, Fernando Muguruza, calificado como "tránsfuga" por el comité de expertos designado por la Comisión de Seguimiento del Pacto Antitransfuguismo. ¿De qué vale proponer y firmar pactos si cuando toca aplicarlos no se cumplen? No todo vale para llegar al poder.

29-10-07: Al P.S.O.E. por no registrar en el Congreso, pese a lo anunciado en Cantabria, la enmienda a los Presupuestos Generales del Estado para 2008 destinada a aumentar la dotación para el tren de alta velocidad en Cantabria. Cada vez parece más claro que, pese a las promesas realizadas, pasarán muchos, muchos años hasta que el A.V.E. llegue a Santander.

23-10-07: Al presidente de Cantabria, Miguel Á. Revilla, por posicionarse el miércoles 17 a favor de los trabajadores de Möehs, tras reunirse con ellos, sin escuchar a la empresa. El viernes 19, tras recibir a ésta, dio marcha atrás. La Dirección de Empleo hizo público que "no deben hacerse análisis precipitados". Tome nota el Sr. Presidente y, también en estos asuntos, no se precipite a hacer declaraciones de las que luego debe corregirse.

16-10-07: Al Ayuntamiento de Santander, sancionado por la Confederación Hidrográfica por realizar las obras del parque de Las Llamas sin pedir permiso. Las prisas electoralistas no deben impedir el cumplimiento por las administraciones de los procedimientos establecidos.

09-10-07: A la situación que se vive en la Residencia Cantabria, donde los días 4 y 5 se han suspendido diversas operaciones debido al mal olor en los quirófanos y la irritación y picor que origina en médicos y enfermeras. Es preciso tomar las medidas necesarias que impidan la repetición de esos hechos.

02-10-07: A los políticos del Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana, por la inestabilidad creada en la gobernación del municipio. El PP logró la alcaldía tras su pacto con ADVI, pacto roto sin cumplir apenas los tres meses, y ahora pacta con el PRC.

25-06-07: A los partidos políticos que, transcurrido un mes desde las elecciones, no han tenido tiempo para quitar pancartas y carteles de propaganda electoral de las carreteras y pueblos donde los habían colocado (ejemplo: en la carretera de Potes a Fuente Dé hay el día 24 de junio una gran pancarta del P.R.C.). Lo menos que pueden hacer es quitarlos y no contribuir a dar una imagen de dejadez y suciedad del ayuntamiento impropia de quien se presentaba para servirle.

18-06-07: Al Partido Popular por el comportamiento de sus concejales en Castro Urdiales y Suances, votando para alcalde a los candidatos regionalistas con el único objetivo de torpedear el pacto P.R.C.-P.S.O.E., sin tener en cuenta los intereses de los ciudadanos. Pitos extensibles a Fernando Muguruza, alcalde de Castro, por anteponer sus intereses particulares a los de su pueblo.

11-06-07: Al presidente de Cantabria en funciones, Miguel Ángel Revilla, por seguir comportándose en ciertas ocasiones sin tener en cuenta la dignidad que ostenta. Lo último que se ha hecho público es la foto que puede verse en El Trastolillo, en la que, eso sí, demuestra estar en buena forma física.

04-06-07: A Aqualia, la empresa concesionaria del Servicio de Aguas de Santander, por utilizar para recoger la lectura de los contadores una tarjeta en cuyo reverso, a la vista de todas las personas por cuyas manos pase para llegar a su destino, figuran el nombre, D.N.I. y domicilio del consumidor. ¿No se ha enterado de la existencia de una Ley de Protección de Datos?.

28-05-07: A Ignacio Diego, candidato del P.P. a las elecciones regionales, ganador por tanto de ellas, que, en lugar de tender puentes con el P.R.C. por si fuera posible un pacto, sigue lanzando andanadas contra Revilla. Así, el día 28 dice que los votantes han rechazado aventuras que anteponen los intereses particulares de determinados políticos personalistas a los proyectos del interés colectivo, causa, según él, del varapalo recibido por los socialistas.

21-05-07: A la utilización partidista de las instituciones. No es de recibo que, por ejemplo, el consejero de Obras Públicas del Gobierno de Cantabria, señor Mazón, vaya a Liébana a visitar obras en marcha y se haga acompañar de los candidatos de su partido -el P.R.C.-, sin invitar a los alcaldes de la zona que son quienes ostentan la representación institucional de todos los lebaniegos. No deben confundirse las actuaciones que los cargos públicos hacen en cuanto tales con las que puedan hacer como candidatos de su partido.

14-05-07: A las instituciones que adjudican obras de acuerdo a un presupuesto presentado y, posteriormente, aprueban modificados aumentando notoriamente el presupuesto de adjudicación. El caso del Ayuntamiento de Santander y el recién abierto parcialmente Parque de las Llamas es sangrante: adjudicado en 22,5 millones, en abril se aceptó un aumento de 8,8 millones y ahora se aprueban otros dos millones para obras complementarias (cierre perimetral, plan de seguridad). No puede ser que una obra se desvíe más de un 40% del presupuesto inicial porque o no se había planificado bien lo que se iba a hacer cuando se sacó a concurso o se utilizan los modificados indebidamente.

07-05-07: Al Gobierno de Cantabria que, pese a haber conseguido una buena cantidad para asumir las transferencias de Justicia, no ha conseguido rematar la negociación con una cantidad suficiente para construir los nuevos edificios judiciales que cubran las carencias actualmente existentes. Los cinco millones conseguidos, a percibir entre 2009 y 2011, no financiarán sino una parte pequeña de los tres edificios que piensa construir el Gobierno cántabro.

02-05-07: A Javier del Olmo, presidente de la Autoridad Portuaria de Santander, por utilizar partidistamente actos institucionales como la inauguración de la terminal de carbón, en la que impidió al alcalde de la ciudad, Gonzalo Piñeiro (P.P.), hacer uso de la palabra. ¿Cuándo van a saber diferenciar los políticos de turno un acto institucional de uno partidista?

23-04-07: A la Consejería de Cultura del Gobierno de Cantabria por los importantes fallos de organización puestos de manifiesto en el espectáculo de La Fura dels Baus en Fuente Dé, empezando por una falta de coordinación con el Parque Nacional de los Picos de Europa y, posiblemente, de un estudio de la capacidad real de Fuente Dé para recibir vehículos y visitantes, siguiendo por la falta de planificación del recorrido de los autobuses, la falta de información a quienes esperaban, etc.

16-04-07: Al Gobierno de Rodríguez Zapatero por dejar a Cantabria completamente olvidada a la hora de poner en marcha los trenes de alta velocidad. El delegado del Gobierno en Cantabria, señor Ibáñez, ha pretendido justificarlo alegando que se ha tenido que "redefinir" el proyecto del Gobierno Aznar. Los más de tres años transcurridos desde su llegada al poder son tiempo más que suficiente para haber hecho algo más que rehacer un proyecto.

09-04-07: A la Consejería de Cultura del Gobierno de Cantabria que, preocupada en organizar conciertos como el de Shakira, se ha olvidado de celebrar una efeméride tan destacada como el 75 aniversario de la muerte de la pintora María Blanchard, considerada uno de los principales artistas cubistas de nuestro país. ¿No podía haberse organizado una exposición conmemorativa? Aún se está a tiempo.

02-04-07: A los alcaldes, a los responsables del urbanismo en los ayuntamientos de Cantabria y a la Comisión Regional de Urbanismo, por seguir permitiendo tropelías que luego tienen que parar los tribunales. La urbanización del Alto del Cuco se añade a la larga lista de edificios construidos con permisos que vulneran la legalidad, en perjuicio de la Naturaleza (por mucho que se intente recuperar, no volverá a ser como era) y de los compradores que, de buena fe, adquieren sus viviendas en ellos.

26-03-07: A Miguel Ángel Portugal, entrenador del Racing, por negarse a saludar a Revilla, presidente de Cantabria, durante el homenaje a Yosu. Aun cuando las declaraciones de Revilla al periódico "Marca" dejaran en mal lugar al entrenador, éste debió saludar a Revilla, aprovechando la ocasión, si se sentía ofendido, para pedir disculpas o aclaraciones. Portugal, que tan bien se comportó cuando a principio de temporada Pernía le puso en situación desairada, no ha estado ahora afortunado.

19-03-07: A los diputados del Partido Popular en el Parlamento de Cantabria, por pretender convertir éste en un mini-Congreso de los Diputados. El Parlamento regional no debiera dedicarse a discutir si reprobar o no a los miembros del Gobierno central por actuaciones que nada tienen que ver con Cantabria. Esos temas se tratan en el Congreso y no es cuestión de repetir el mismo debate en los 17 parlamentos regionales.

12-03-07: A los diputados del Parlamento de Cantabria, por el bochornoso espectáculo que han ofrecido en la sesión del día 12 y, en particular a Juan José Fernández y José Guerrero -del P.P. y del P.S.O.E., respectivamente- por su falta de respeto al presidente y sus descalificaciones a otros diputados. Si quienes deben ser el ejemplo para los ciudadanos se comportan así...

05-03-07: Al Ayuntamiento de Laredo porque, según la información publicada por El Diario Montañés, su dilación en la tramitación de un expediente, permitiendo que caducara, puede impedir que se derribe un edificio ilegalmente construido. Lo triste del asunto es que en los ayuntamientos nadie responde de sus errores y las consecuencias económicas, a menudo de considerables proporciones (piénsese, por ejemplo, en los costes de los derribos de chalets construidos con una licencia que a posteriori resulta ilegal), van a cargo de todos sus vecinos.

26-02-07: Al PSOE cuyos diputados rechazaron en el Congreso asumir el incremento de costes generado en el "Plan Director" de Valdecilla. Veremos si en la Comisión Mixta de seguimiento del Plan, que es donde dicen debió tratarse el tema, se resuelve favorablemente y el Gobierno central asume la totalidad de ese desfase.

19-02-07: A la Compañía de María si, como parece, pretende cerrar el colegio que mantiene en el centro de Santander y vender el solar para la construcción. Rendirse ante las dificultades que la falta de vocaciones y un edificio viejo pueden suponer y ante la posibilidad de hacer caja, es fácil pero de la Compañía de María cabe esperar que no olvide los objetivos de la orden y la importancia de la transmisión en la educación de unos valores.

12-02-07: A la empresa Geaser, encargada del servicio de recogida de basuras de Torrelavega, por limpiar sus camiones a la orilla del río Saja-Besaya, vertiendo al río los detergentes empleados y los lixiviados y restos de basuras que contienen los camiones. No es de recibo que, cuando se adoptan tantas medidas para evitar la contaminación de los ríos, sean quienes tienen que retirar las basuras los que contaminen.

05-02-07: A los médicos en huelga y a la Consejería de Sanidad, por la incapacidad demostrada para llegar a acuerdos. No puede ser que, para satisfacer las demandas de los huelguistas, se ponga en peligro el equilibrio financiero de Cantabria, pero tampoco es defendible que la Consejería no negocie otros aspectos no económicos y, además, recurra a descalificar a los huelguistas. A unos y otros parece importar poco que, al final, los paganos de la situación sean los enfermos.

29-01-07: A los diversos partidos políticos que, ante la proximidad de las elecciones regionales y municipales, se vuelcan en anunciar grandes y maravillosos proyectos que no han tenido tiempo de presentar durante el resto de la legislatura. Lo curioso, además, es que algunos de ellos son habituales de estas vísperas electorales (por ejemplo, el de la unificación de las estaciones de Santander), sin que luego se hagan realidad.

22-01-07: Al Gobierno de Cantabria, y en menor medida a algunos ayuntamientos, por las importantísimas cantidades de dinero que están invirtiendo en publicidad, con fines claramente electoralistas. Folletos de todo tipo, anuncios a página completa en prensa, publicidad en los medios digitales..., todo vale. Y lo mismo se promociona las inversiones en "infraestructuras para las personas" (así, con ese añadido "para las personas" que ya me dirán qué aporta) que el plan de ayuda a las familias (¿no estarían mejor empleados esos fondos en complementar las pensiones de las viudas que apenas si perciben 500 euros al mes) o que cero emisiones de CO2 (que podían proclamar con el ejemplo, ahorrando en papel).

15-01-07: Al Sindicato Médico, por mantener la huelga indefinida, con el grave perjuicio que supone para muchos enfermos, pese a la oferta de la Consejería de Sanidad que, según las estimaciones realizadas, supone una mejora de dieciséis millones de euros en sus retribuciones. Aprovecharse de la transcendencia de su actividad para obtener mejoras en sus condiciones de trabajo debe tener un límite que sea asumible por la Comunidad.

09-01-07: A los gobernantes que ante las bajas precipitaciones caidas en los últimos meses y las previsiones que vaticinan que va a seguir así (incluso las témporas de invierno han quedado secas), no comienzan ya a tomar medidas para restringir el consumo de agua como están haciendo ayuntamientos vizcaínos, el de Bilbao incluido. Fomentar el uso responsable de los ciudadanos y ahorrar en riegos, como nuestros vecinos orientales, es un comienzo. Si no, dentro de unos meses, cuando ya sea tarde, llegarán las lamentaciones.

02-01-07: Al Ayuntamiento de Torrelavega, por haber hecho caso omiso a los recursos planteados por el Colegio de Ingenieros de Caminos contra las bases de elaboración del proyecto del Malecón. Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Cantabria da la razón al Colegio, en el sentido de que los ingenieros de caminos debían haber podido concurrir con los arquitectos a dicho concurso, lo que puede provocar la pérdida del dinero ya pagado por el Ayuntamiento.

26-12-06: Al Ayuntamiento de Santander, por colocar la estatua de Velarde alineada con el Paseo de Pereda - Calvo Sotelo, cerrando la entrada a la Plaza Porticada. ¿Se ha pensado en la dificultad que va a suponer en caso de que sea necesario acceder a la Plaza con algún vehículo de cierto tamaño, camión de bomberos por ejemplo?

18-12-06: Al Partido Socialista de Cantabria por decidir que no nombrará candidatos a las elecciones a quienes estén vinculados con la construcción o los negocios inmobiliarios. Si bien, en principio, parece una medida acertada en la lucha contra la corrupción, lo cierto es que ésta no depende de la actividad de los candidatos sino de la formación ética y moral de éstos. ¿De qué vale que un alcalde no sea constructor si, cuando alguien que sí lo es le tienta, cae en la tentación?

11-12-06: A PSOE y PRC por rechazar, en la ponencia, las 414 enmiendas presentadas por el PP a los Presupuestos de Cantabria de 2007. No es creíble que entre esas 414 enmiendas no hubiera alguna que mereciera ser aprobada. El uso del "rodillo" y el desprecio a la oposición no son los mejores modos de gobernar. Esperemos que en los siguientes trámites por los que pasan los Presupuestos antes de su aprobación, cambie la actitud y se admitan las aportaciones del PP que sean positivas.

04-12-06: A la Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria y a los sindicatos médicos, por no afrontar sus diferencias en una mesa de negociación y hacer que, con la huelga de médicos, sean los ciudadanos los paganos de la situación. No es de recibo que la Consejería despache la huelga atribuyéndola a la "derecha médica" como tampoco que los sindicatos no reconozcan las mejoras (jornada de 35 horas, por ejemplo) obtenidas en esta legislatura.

27-11-06: Al Ayuntamiento de Santander por encender las luces navideñas que iluminan las calles de la ciudad con más de un mes de antelación a la Navidad. El derroche eléctrico que conlleva choca con las campañas de ahorro energético que desarrollan otras instituciones, como las subvenciones del Gobierno de Cantabria para la compra de electrodomésticos de bajo consumo. Pitos extensibles al resto de los ayuntamientos que siguen los pasos del de la capital.

20-11-06: Al presidente de Sniace, Blas Mezquita, y a su consejero Manuel Huerta, por vender buena parte de sus acciones en la sociedad apenas unos días antes de que se conociera el auto del Tribunal Superior de Justicia de Asturias que revoca el permiso para verter en el Besaya. Aunque quizás haya sido simple casualidad, resulta muy sospechoso que ambos acierten a vender justo antes de una mala noticia que, en teoría, debería provocar una bajada en la cotización de la sociedad.

13-11-06: Al Partido Popular de Cantabria, por iniciar la campaña electoral cuando falta más de medio año para las elecciones. En clave electoral hay que entender los remitidos publicados en la prensa regional los días 7 y 12 de noviembre (en el primer caso, sin firmar, contraponiendo las actitudes de Revilla, en situaciones similares, ante un ministro del PP y ante uno del PSOE; en el segundo, exigiendo a Revilla, justo la víspera de que el Parlamento tratara la cuestión, claridad en el tema del PSIR de El Bojar del que se va a beneficiar un constructor amigo del presidente).

06-11-06: A Gonzalo Canales, presidente de la asociación ecologista ARCA, que, si se confirma la denuncia planteada contra él por algunos compradores de viviendas afectados por las sentencias de derribo, aplicó para sí mismo criterios distintos a los que llevaban a ARCA a denunciar construcciones ilegales. No puede ser que, en público, se defiendan unos valores y, se "pase" de dichos valores cuando van en perjuicio de los propios intereses. Si se confirma, será un duro golpe para ARCA.

30-10-06: Al Gobierno de Cantabria, por seguir utilizando la ley de acompañamiento a los presupuestos para introducir variaciones en leyes que nada tienen que ver con los presupuestos. Así lo ha puesto de manifiesto el Consejo Económico y Social que pide al Gobierno que suprima de dicha ley las reformas de leyes de carácter administrativo, de personal funcionario y de urbanismo que incluye.

23-10-06: A la Consejería de Economía y Hacienda del Gobierno de Cantabria que lleva años fomentando el acceso de los cántabros a Internet y, sin embargo, en su página web no permite ni la descarga de modelos para liquidar los impuestos que recauda ni su presentación telemática. El auténtico avance en la sociedad de la información está en aprovechar las posibilidades que ofrece en todos los campos, no en que la estadística diga que el XX% de los cántabros tiene Internet.

16-10-06: A los responsables de la situación que vive el Ayuntamiento de Castro Urdiales, con dos plenos ya suspendidos. No es de recibo que se paralice la actividad del Ayuntamiento por el enfrentamiento que, parece ser, mantienen el alcalde regionalista Fernando Muguruza y el concejal de IU Salvador Hierro con el secretario municipal y, menos aún, el uso de prácticas violentas o presiones contra este último.

09-10-06: A la Consejería de Cultura y Deporte del Gobierno de Cantabria, por no responder a las preguntas presentadas por el P.P. en el Parlamento acerca de las operaciones realizadas con el Racing. Los gobernantes, en democracia, deben rendir cuenta de sus actuaciones ante el Parlamento que representa al pueblo. Si realmente no hay nada que ocultar, no hay mejor manera que dar información para que las sospechas que han sobrevolado las operaciones de compra, privatización y concesión de subvenciones multimillonarias al Racing se aclaren.

02-10-06: Al Gobierno Central, por discriminar a Cantabria en el proyecto de presupuestos del Estado para 2007. No es de recibo que se reduzca lo invertido en nuestra región respecto a 2006 cuando Cantabria tiene tantas carencias. El caso de las infraestructuras -en particular el ferrocarril- es sangrante, pero parece que no merece solución. Esperemos que la tramitación parlamentaria permita que mejore notablemente el tratamiento de Cantabria.

25-9-06: A Raúl Gil, a quien la Audiencia Provincial ha ratificado la condena por desobedecer e insultar a la autoridad mientras celebraba en Cañadío el logro por el Barcelona de la Copa de Europa. Si el director general de la Juventud del Gobierno de Cantabria, que debe ser ejemplo para los jóvenes, se comporta de esa manera y, además, no pide perdón por ello, no es digno de desempeñar el cargo que ocupa, debiendo ser cesado en el mismo.

18-9-06: A la Consejería de Ganadería del Gobierno de Cantabria, por haber dejado transcurrir prácticamente un año sin haber pagado las ayudas a los ganaderos por la sequía de 2005. En momentos de dificultades, como los de la sequía, si importante es poder contar con ayudas para superarlas, más importante es que esas ayudas lleguen a tiempo, con rapidez.

11-9-06: A la Consejería de Economía del Gobierno de Cantabria por la concesión de subvenciones a los alumnos de la Universidad de Cantabria para la compra de ordenadores portátiles. ¿No sería más justo que los beneficiarios de la subvención fueran universitarios cántabros aunque no estudien en la Universidad de Cantabria? ¿Los padres, cuyos hijos tienen que ir a estudiar fuera por no ofrecer la Universidad de Cantabria su carrera, no tienen el mismo derecho que cualquier otro?

07-8-06: Al Ayuntamiento de Torrelavega, por elegir como cartel anunciador de sus fiestas de la Virgen Grande a uno que incumple las condiciones de la convocatoria, en la que claramente figuraba que debía figurar la expresión "Agosto 2006". En el cartel elegido no aparece la palabra "agosto". ¿De qué valen las convocatorias si luego no se respetan?

31-7-06: Al Ministerio del Interior y a la Dirección General de Tráfico, por instalar radares con cámaras en la autovía Santander-Torrelavega pocos metros después de colocar una señal que reduce la velocidad máxima de 120 a 100 km./h. ¿Qué se pretende con ello? ¿ayudar a controlar el tráfico o recaudar más? No parece muy razonable, si lo que se pretende es lo primero, la ubicación elegida.


24-7-06: Al Gobierno de Cantabria, por la absurda discriminación sexual que realiza creando los "Espacio mujeres" como el ahora abierto en Santander. ¿Por qué las mujeres necesitan un espacio «dedicado al encuentro, la investigación, el ocio y la creación» y los hombres no? ¿Por qué necesitan que se les informe y asesore de modo distinto que a los hombres? Es más: ¿Por qué ese espacio no puede ser común para hombres y para mujeres?


17-7-06: Al traslado de los estudios de Relaciones Laborales desde Torrelavega a Santander. No es de recibo que, cuando se pretende crear un campus en Torrelavega con nuevos estudios como los de Fisioterapia, se traslade alguno de los existentes, aunque sea temporalmente, mientras se concluye el edificio de Fisioterapia. ¿No existe la posibilidad de encontrar otra ubicación temporal en Torrelavega?


10-07-06: A los gobernantes cántabros que defendieron con tanto empeño la central de cogeneración que Sniace pretendía construir en Torrelavega. El rechazo del Ministerio de Medio Ambiente a dicha construcción pone de manifiesto que, aquí, en Cantabria, por encima de los intereses medioambientales y sanitarios, se colocaron otros intereses menos generales.


03-07-06: A los miembros de la Cooperativa del Campo de Monte, afectada por un importante "agujero" financiero, que provocan divisiones y enfrentamientos internos en unos momentos en que debían estar todos unidos para hacerse oir mejor.


26-6-06: Al grupo musical de rock "Primal Scream" que ha participado en el "Santander Summer Festival", lanzando desde el escenario un grito de "libertad para los vascos". Mezclar política con música, intervenir en lo que no les concierne (son británicos) y provocar a los cántabros, está todo ello fuera de lugar y les hace merecedores de esta pitada.


19-06-06: Al Comisario de Pesca de la Unión Europea, por demorar en exceso la decisión de cerrar la pesca de la anchoa. Si, como parecen confirmar todos los estudios, las reservas de esta especie se han reducido alarmantemente, deben tomarse las medidas protectoras cuanto antes, estableciéndose un sistema de ayudas que compense a los pescadores y empresas afectadas.


12-06-06: A la consejera de Sanidad del Gobierno de Cantabria, Rosario Quintana, por responder a una crítica del presidente del Colegio de Médicos respecto al incumplimiento de la protección de datos de pacientes con descalificaciones personales. Quien ostenta cargos de responsabilidad debe saber asumir las críticas y responder a ellas, en su caso, con argumentos, no con descalificaciones.


05-06-06: A la Consejería de Medio Ambiente, por el proceso que está siguiendo en la implantación de la "ruta de los foramontanos". Según parece, a su paso por Cabuérniga, se están invadiendo propiedades privadas, sin indemnización alguna; falta rigor histórico en su trazado que, por ejemplo, no sigue los humilladeros que flanqueaban el viejo camino, etc.


29-5-06: A Raúl Gil, director general de la Juventud del Gobierno de Cantabria, condenado al pago de una multa de 300 euros por desobedecer a la autoridad mientras celebraba en Cañadío el logro por el Barcelona de la Copa de Europa. Quienes ocupan cargos de responsabilidad deben ser los primeros en dar ejemplo a los ciudadanos y el de Raúl Gil no es precisamente digno de imitación. La "bronca" de Gorostiaga no parece suficiente castigo.


22-05-06: A Correos, por tener totalmente discriminada a Cantabria en sus emisiones de sellos. El Año Santo Lebaniego no ha merecido una (a diferencia del Compostelano y del de Caravaca de la Cruz); el 250 aniversario de la concesión del título de "ciudad" a Santander tampoco; ni el centenario de la muerte de Pereda ni otros acontecimientos importantes relacionados con Cantabria.


15-05-06: A los funcionarios, franceses y/o españoles, responsables de que se haya tardado tanto en repatriar el cadáver de Borja Obregón, aparecido en una playa francesa hace más de dos meses. Muchas veces se "sacraliza" el papeleo sin darse cuenta de que hay personas afectadas, sufriendo, pendientes de esos papeles.


08-05-06: A PP, PSOE y PRC por la actitud partidista que unos y otros mantienen en el tema de La Picota. Los tres partidos están de acuerdo en proteger ese espacio natural. El PP, que gobierna en el Ayuntamiento de Piélagos, cree que debe ser el Gobierno cántabro quien lo proteja. PSOE y PRC, en el Gobierno regional, pasan la responsabilidad al Ayuntamiento. El caso es que, estando todos de acuerdo, no acaban de proteger ese lugar. ¿No pueden poner, por una vez, el interés general por encima de los suyos partidistas y acordar el modo de plasmar esa protección?


01-05-06: A la actitud del presidente Revilla con el Ayuntamiento de San Vicente de la Barquera con motivo de la fiesta de "La Folía". Invitado a comer por el Ayuntamiento, no se dignó responder, según parece, acudiendo por su cuenta a otro restaurante. Tampoco se despidió de los miembros de la Corporación. Tanto al alcalde -del PP- como los portavoces del PSOE y de IU se han expresado en ese sentido. Comportamientos de este estilo no son propios de un Presidente de Gobierno.


24-04-06: A los alcaldes que aplican las normativas urbanísticas a su libre albedrío, causando notables perjuicios a sus ayuntamientos y a quienes, de buena fe, adquieren inmuebles que, posteriormente, son declarados ilegales por los tribunales. A las numerosas urbanizaciones afectadas por sentencias de derribo en Cantabria, se añade ahora, tras la del Tribunal Supremo, el derribo parcial del Hotel Suances en esta villa costera.


17-04-06: A los conductores que se ponen al volante y se olvidan de guardar las más elementales normas de prudencia. Las muchas víctimas producidas estos días (en Cantabria, cuatro muertos) demuestran que la carretera sigue siendo una tremenda sangría de vidas y que no somos plenamente conscientes de ello. Por favor, cuando conduzca extreme al máximo las precauciones, no olvide que va en una máquina que puede causar su muerte o la de otros.


10-04-06: A la falta de planificación demostrada por CANTUR, la empresa del Gobierno cántabro que gestiona las instalaciones de Fuente Dé, al comenzar las obras de ampliación de la cafetería y restaurante un mes antes de la Semana Santa. ¿No tuvieron tiempo para hacerlo primero de modo que estuviera acabada la obra para estas fechas?.


03-04-06: A los responsables de que, como dice Celia en el escrito dejado en nuestro foro de "Mensajes para el Gobierno de Cantabria", «en pleno siglo XXI» en Ceceñas tengan que andar a oscuras por falta de iluminación en los caminos, cosa que se solucionaría con poner un par de focos. No sabemos si dependerá del Gobierno o del Ayuntamiento, pero tanto uno como otro deben resolver este tipo de problemas a la ciudadanía.


27-03-06: A quienes aprovechan la presencia del viento sur para provocar incendios forestales. Más de sesenta han tenido que ser sofocados por la Dirección General de Montes durante el último fin de semana de marzo. ¿Cuándo se darán cuenta del perjuicio que causan? Sería conveniente que la Consejería de Ganadería insista en la información a los ganaderos para que dejen de practicar la limpieza de fincas con fuego cuando las condiciones de viento no son favorables.


20-03-06: Al uso abusivo por el Gobierno de Cantabria de los P.S.I.R. (Planes Singulares de Interés Regional). El último ejemplo es el del que permitirá la construcción de mil viviendas en terrenos situados entre Bezana y Camargo que más parece pensado para ayudar al Ayuntamiento de Santa Cruz de Bezana a superar los problemas por la falta de Plan de Ordenación Urbana que por otra cosa. De hecho, parece que el de Camargo calificaba esos terrenos como de "protección paisajística".


13-03-06: Al vacío legal que permite a entidades como la Cooperativa del Campo de Monte mantener sin control externo alguno sus secciones de crédito. Como se pone de manifiesto ahora con la crisis que atraviesa dicha Cooperativa, que puede provocar la pérdida de parte de los ahorros de sus clientes, es necesario regular su funcionamiento y control.


06-03-06: Al Grupo Municipal Socialista de Santander por manifestar, refiriéndose a la Fundación de Servicios Sociales creada por el Ayuntamiento, que «tememos que sea una nueva cueva de Alí Babá y los cuarenta ladrones» y que empieza desviando un millón de euros del presupuesto municipal. ¿Qué opinan, entonces, de las numerosas sociedades y entidades creadas por el Gobierno regional? ¿Tiene en ellas la oposición algún control como el que reclaman para esa Fundación?


27-02-06: Al Ayuntamiento de Camargo que en abril va a cerrar, salvo cambio de última hora, "Espacio C", el centro de arte contemporáneo situado en el Polígono de Trascueto que en sus pocos años de existencia se ha abierto un hueco en la programación cultural cántabra. ¿Por qué, si su financiación es muy gravosa para las arcas municipales, no ha buscado el apoyo de otras entidades para mantenerle abierto?


20-02-06: A la empresa que realizó el informe técnico para el Gobierno de Cantabria según el cual no había riesgo de derrumbe del edificio del "Palacio del Mueble", caído parcialmente en la madrugada del día 20. Deben investigarse las actuaciones realizadas en el edificio y, en particular, las denuncias de los vecinos de haber oído golpes en su interior el viernes y el sábado.


13-02-06: A PSOE y PRC por negarse a convocar el Consejo Regional de Turismo como había solicitado el PP. Dicho Consejo es un órgano consultivo que debe reunirse al menos dos veces al año y que desde el inicio de la legislatura no se ha reunido ni una sola vez. Las instituciones están para algo, debiendo respetarse sus estatutos; de no hacerlo, es mejor disolverlas.


06-02-06: A los viajes al exterior que organiza el Gobierno de Cantabria, dos de cuyos consejeros -Agudo y Pesquera- presiden la delegación que estos días visita la República Dominicana. La proliferación de estos viajes -tan pronto a China como a Méjico o al país menos pensado- y los escasos resultados que pueden esperarse de otros, como el actual, por ejemplo, hacen cuestionarse si los presuestos se gastan del mejor modo posible.


30-01-06: Al Gobierno de Cantabria, por el abuso de los "Proyectos Singulares de Interés Regional". Estos "instrumentos excepcionales de política territorial" (en palabras de la ley del P.O.L.) no pueden usarse arbitrariamente por el Gobierno para imponer la realización de ciertos proyectos por encima de los municipios o como medio de eludir la normativa urbanística. Tramitar todos los campos de golf a implantar en Cantabria por esta vía, por ejemplo, es un auténtico despropósito.


23-01-06: A la situación de abandono en que sigue el Cabildo de Arriba, uno de los pocos barrios con historia en Santander. Los derrumbes y derribos se suceden desde hace años sin que el Ayuntamiento tome cartas en el asunto exigiendo a los propietarios que procedan a la rehabilitación de sus edificios.


16-01-06: A la Consejería de Cultura que, según parece, va a instalar en Reinosa un centro de interpretación del río Ebro cuando ya cuenta con otro en Fontibre. ¿No será mejor que haya sólo uno, y de calidad, y no varios, con dispersión de sus contenidos?


09-01-06: A la Consejería de Sanidad del Gobierno de Cantabria, por admitir denuncias anónimas de infracciones de la ley antitabaco. La persecución a los fumadores no puede llevarse a tales extremos que, además, pueden propiciar denuncias falsas contra empresas.


02-01-06: A los concejales socialistas y regionalistas del Ayuntamiento de Santander que, rechazadas sus enmiendas a la totalidad de los presupuestos del 2006, no presentaron ninguna enmienda parcial, desperdiciando la oportunidad de mejorar algo de lo que tan mal estaba.


¿Que le parecen estos comentarios? Opine en nuestro Foro